籃球資訊10月16日宣 歐洲籃球及NBA選秀專家王健發(fā)布長文，談及西甲U22聯(lián)賽的情況。

原文如下：

西甲 U22 聯(lián)賽的誕生本承載著留住西班牙籃球本土青年才俊的使命，卻在開賽之初便深陷輿論漩渦。其爭議的核心源于定位與現(xiàn)實的嚴重脫節(jié)，既未能實現(xiàn)預期的人才留存目標，反而對原有聯(lián)賽生態(tài)造成沖擊，且自身競技價值堪憂。

人才留存目標難達成：資金與競技雙輸于 NCAA

U22 聯(lián)賽的核心初衷是扭轉西班牙頂尖籃球苗子流向 NCAA 的趨勢，但在與 NCAA 的競爭中，它從資金和競技兩個維度全面落于下風。

資金吸引力差距懸殊。聯(lián)賽計劃三年投入 1500 萬歐元，每支參賽俱樂部僅能獲得 20 萬歐元獎勵。而 NCAA 的 NIL（市場規(guī)模已達數(shù)十億美元，頂級學校男籃選手僅憑賽場表現(xiàn)就能獲得豐厚收入，西班牙頂尖苗子在 NCAA 的 NIL 收入少說也有 40-50 萬美元，遠超 U22 聯(lián)賽能提供的資源。這種差距甚至讓巴薩、皇馬等豪門都考慮削減青訓投入，轉而補貼一線隊。

競技平臺含金量不足。NCAA 經(jīng)過長期發(fā)展，形成了成熟的賽事體系和高水平的對抗環(huán)境，其訓練科學性與比賽強度遠非新生的 U22 聯(lián)賽可比。揭幕戰(zhàn)中巴薩 105-37 狂勝對手、皇馬 105-62 輕松取勝的懸殊比分，也印證了 U22 聯(lián)賽整體競技水平的低下，難以滿足頂尖年輕球員的成長需求。

聯(lián)賽生態(tài)遭沖擊：原有體系被割裂

西班牙籃球原本擁有穩(wěn)定的四級聯(lián)賽架構，U22 聯(lián)賽的出現(xiàn)打破了這一平衡，造成了聯(lián)賽生態(tài)的紊亂。

二隊發(fā)展路徑受阻。U22 年齡段對應的西甲俱樂部二隊，原本可在原有聯(lián)賽體系中根據(jù)實力升降級，獲得階梯式成長。巴薩二隊曾征戰(zhàn)西乙，上賽季多數(shù)西甲二隊參與的西丁聯(lián)賽，雖為半業(yè)余性質，但擁有 137 支俱樂部的龐大規(guī)模，競技水平實則高于 U22 聯(lián)賽多數(shù)球隊。

俱樂部選擇分化引發(fā)連鎖反應。巴薩、皇馬二隊為參加 U22 聯(lián)賽放棄西丁聯(lián)賽，導致年輕球員錯失更具價值的競技機會；而多數(shù)俱樂部出于對原有發(fā)展路徑的認可，拒絕加入 U22 聯(lián)賽，最終僅 15 支球隊參賽，進一步凸顯了新聯(lián)賽的尷尬處境。

競技價值堪憂：球隊實力斷層嚴重

U22 聯(lián)賽 15 支參賽球隊的實力呈現(xiàn)兩極分化，嚴重削弱了賽事的鍛煉價值和觀賞性。

強弱差距形成 “虐菜局”。聯(lián)賽基本分為巴薩、皇馬與其他球隊兩個陣營，豪門梯隊能輕松戰(zhàn)勝對手 40-50 分。這種一邊倒的比賽既無法讓豪門年輕球員得到有效磨礪，也難以激發(fā)其他球隊的競爭力，被球迷吐槽為 “雞肋賽事”。

豪門青訓鍛煉價值下降。在原有體系中，巴薩、皇馬二隊可根據(jù)實力匹配對應級別聯(lián)賽，獲得精準的成長鍛煉。但加入 U22 聯(lián)賽后，面對實力孱弱的對手，球員失去了高強度對抗的機會，成長速度可能受到影響。

爭議背后的反思：留存人才的最優(yōu)解并非新聯(lián)賽

西班牙籃球人才流向 NCAA 并非全是負面影響，年輕球員在更高水平平臺積累的經(jīng)驗，未來仍可能反哺西班牙籃球。而 U22 聯(lián)賽作為應急式的新嘗試，顯然未觸及問題核心。

要真正留住本土苗子，調整現(xiàn)有聯(lián)賽的外援規(guī)則或許是更優(yōu)路徑。目前西甲聯(lián)賽對非歐盟球員的使用存在一定限制，但仍有優(yōu)化空間，通過合理調整外援名額和出場時間，可為本土年輕球員騰出更多成長機會。

U22 聯(lián)賽僅開賽一輪，雖不能完全否定其未來可能性，但從當前暴露的問題來看，它顯然不是解決西班牙籃球人才流失問題的最優(yōu)解，后續(xù)仍需在定位、資源投入和體系融合上進行大幅調整。????