譯者注：原文發(fā)表于Bleacher Report，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
在雙加時(shí)中以124-125惜敗衛(wèi)冕冠軍雷霆，但這場比賽不會(huì)為火箭的整個(gè)賽季定下基調(diào)。畢竟，這只是82場比賽中的第一場——在漫長、曲折、持續(xù)數(shù)月的征程中，這僅僅是一個(gè)小小的停靠站。
比賽中有一些好的方面，但大部分并不好，而輸球的結(jié)果，讓比賽過程中的亮點(diǎn)也變得苦澀。
因?yàn)槲覀兪且蝗簾o所畏懼的人，所以我們無論如何都要把這一切都談一談。
阿門-湯普森的控衛(wèi)之路將會(huì)很艱難
在因小腿問題離場前，阿門-湯普森作為主要持球手貢獻(xiàn)了許多鼓舞人心的表現(xiàn)。
他的持球速度確實(shí)快得離譜。他知道如何在運(yùn)球推進(jìn)時(shí)分球。而且即便是雷霆最強(qiáng)硬、最強(qiáng)壯的防守者也會(huì)被他的肩膀彈開，我們只能猜測他的肩膀是由鋼鐵鑄成的。
同樣，湯普森嘗試跳投和拋投，并且努力利用雷霆給他的所有空間，這些都值得稱贊。但這種整體的侵略性過去不足以——將來也仍然不足以——掩蓋其明顯的缺陷。
盡管他有控球后衛(wèi)的底子，但在NBA應(yīng)對逼搶和擁擠的防守則是另一回事——尤其是在火箭糟糕的場上空間里，面對雷霆這樣的防守時(shí)更是如此。各支球隊(duì)也不會(huì)停止在掩護(hù)時(shí)走下線防他，或者在三分線外放空他。盡管湯普森在第一場比賽中出手了7次三分球，但他全部投失，而且隨著比賽的進(jìn)行，他明顯變得更加猶豫。
同樣重要的是，湯普森現(xiàn)在還無法很好地應(yīng)對全場緊逼。他可以依靠速度破解緊逼，但不一定有那樣的控球技術(shù)。他控球時(shí)身體的搖擺幅度，甚至超過了他腳步的移動(dòng)范圍。
這對湯普森和火箭來說都是一個(gè)問題，因?yàn)榍蜿?duì)沒有其他人能穩(wěn)定地承擔(dān)起這個(gè)角色。我們在這場比賽中就看到了這一點(diǎn)。湯普森常常陷入孤立無援的境地，因?yàn)殛?duì)里沒有其他人能夠穩(wěn)定地將球帶過半場。
因此，火箭最好希望這次的小腿問題只不過是單場比賽的小插曲。湯普森或許是解決持球難題的一個(gè)不完美方案，但他幾乎是球隊(duì)唯一的方案，因?yàn)椤?/p>
里德-謝潑德還沒準(zhǔn)備好
曾將里德-謝潑德排在2024年NBA選秀預(yù)測榜前兩名的我，很難說出這句話。但這就是事實(shí)。
雷霆在進(jìn)攻端無情地針對他，將他打得落花流水，這一點(diǎn)我們暫且不提。謝潑德自己的進(jìn)攻也是毫無亮點(diǎn)。這位二年級新秀全場11投3中，其中三分球7投2中，最終得到9分和4次助攻。
這位21歲的球員展現(xiàn)了一些靈光一現(xiàn)的持球瞬間，但當(dāng)他在三分線外時(shí)，他并沒有做太多事情來將雷霆的防守者拉出禁區(qū)。而且如果你曾希望他能在面對壓力時(shí)完成帶球過半場的任務(wù)，從而代替湯普森，那么這些希望都破滅了。
謝潑德上賽季總共只打了654分鐘，所以他基本上就是個(gè)新秀。此外，需要重申的是，雷霆的防守是獨(dú)一無二的。大多數(shù)其他球隊(duì)的防守遠(yuǎn)沒有這么恐怖。
假以時(shí)日，他或許能成長為一名可靠的主要或次要持球手，真正改善火箭糟糕的場上空間，并且在處理場上情況時(shí)不再顯得慢人一拍。
但火箭等得起嗎？這才是問題所在。
加快進(jìn)攻節(jié)奏將更加困難
上賽季，火箭有14.8%的得分來自于快攻。而在對陣?yán)做谋荣愔校麄兛偣仓坏玫搅恕?分。
這只占他們進(jìn)攻得分的1.6%，簡直是瘋了。
實(shí)際上，火箭上賽季并沒有像人們想象的那樣依賴快攻，尤其是在搶到防守籃板后發(fā)起的快攻。而且他們現(xiàn)在也不必完全依賴快攻生存。杜蘭特為他們提供了一個(gè)強(qiáng)大的半場進(jìn)攻選擇，即使在弗雷德-范弗里特缺陣的情況下也是如此。
然而，火箭缺少一個(gè)明確的主要組織者，這導(dǎo)致他們在雷霆得分或失誤后，向前場推進(jìn)的速度變慢。盡管雷霆密不透風(fēng)的防守功不可沒，但火箭進(jìn)攻組織混亂以及在湯普森下場后普遍缺乏持球緊迫感也是原因所在。
從積極的方面來看，在本文提到的所有問題中，這個(gè)問題似乎最容易解決。好在火箭不用每晚都對陣?yán)做＜幢闳绱耍靵y的持球選擇可能會(huì)導(dǎo)致火箭在進(jìn)攻時(shí)間所剩無幾時(shí)才開始發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這遠(yuǎn)比他們所希望的——或者說本應(yīng)采取行動(dòng)的時(shí)機(jī)——要晚得多。
這支球隊(duì)需要以阿爾佩倫-申京為核心
盡管隊(duì)中有杜蘭特和湯普森，但在對陣?yán)做獣r(shí)，火箭圍繞阿爾佩倫-申京展開的進(jìn)攻效果最佳。
這位23歲的球員表現(xiàn)出色，他24投12中，砍下39分和7次助攻。
雷霆常常無法抵擋申京在低位推土機(jī)般的突破和利用肩部力量的強(qiáng)攻動(dòng)作。他證明了自己是火箭一個(gè)絕佳的持球進(jìn)攻選擇，不亞于隊(duì)內(nèi)任何球員。
而且也許最值得注意的是，申京在罰球線上11投10中，三分線外11投5中。
火箭不能指望他每場比賽都這么準(zhǔn)。但如果他的外線投射能夠穩(wěn)定下來，那么結(jié)合其內(nèi)線技術(shù)、身體對抗和組織能力，他將成為比阿杜或湯普森更高效的進(jìn)攻核心。
火箭的建隊(duì)思路并未優(yōu)化阿杜的工作負(fù)荷
在對陣?yán)做谋荣愔校瑒P文-杜蘭特在全場58分鐘的比賽里出場了超過47分鐘的時(shí)間。
對一個(gè)過去四個(gè)賽季場均出場近37分鐘的37歲老將來說，這并不理想。尤其是當(dāng)對手是雷霆這種擁有地獄級別防守的球隊(duì)時(shí)。
火箭也不能把這歸咎于加時(shí)賽。杜蘭特上半場就打了超過20分鐘，而且在常規(guī)時(shí)間里，他的出場時(shí)間就已逼近40分鐘大關(guān)。
他可能熱愛打球，但這負(fù)荷實(shí)在太大了。
雪上加霜的是，他的進(jìn)攻打得也并不輕松。關(guān)鍵時(shí)刻，在他持球時(shí)火箭沒有為他設(shè)置足夠多的持球掩護(hù)。而當(dāng)他處于無球狀態(tài)時(shí)，他又常常扮演著旁觀者的角色。
找到一個(gè)平衡點(diǎn)將是至關(guān)重要的。問題是，在沒有一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)的場上指揮官來幫助分配球權(quán)的情況下，找到理想的平衡點(diǎn)將困難得多。增加阿杜和申京之間的二人配合，是一項(xiàng)必須執(zhí)行的戰(zhàn)術(shù)。
最重要的是，火箭必須更好地管理核心球員的上場時(shí)間。能否在保持西部頂尖競爭力的同時(shí)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，還有待觀察。
作者：Dan Favale
譯者：GWayNe
